Salzburger Festspiele: Wenn Jedermann geprüft wird

Im Exklusivinterview hat er uns einige Highlights aus seinem Buch verraten.

Was waren denn die ungewöhnlichsten/skurrilsten/lustigsten Details aus den Rechnungshofberichten der Jahre 1935 – 2011?

Die Öffentlichkeit empörte sich gerne über Nebensächlichkeiten, die der RH auch immer wieder aufgriff. Einige Schmankerln:

• Der Regisseur Claus Peymann verlangte 1972 schon für die Probearbeiten zu ‚Der Ignorant und der Wahnsinnige‘ Sekt (erste Uraufführung eines Stücks von Thomas Bernhard bei den Salzburger Festspielen, Anm.), wies diesen jedoch nach kurzer Zeit zurück, weil man darauf Sodbrennen bekomme. Der RH: „Er verlangte französischen Sekt und erhielt ihn auch.“  
• Bei den Proben für ‚Don Giovanni‘ musste 1978 der Kelch aus Kristallglas sein, um zerbrochen zu werden. (Dazu ein Leserbrief: „Kein Besucher merkt den Unterschied, ob auf der Bühne aus teuren Bleikristallgläsern mit Goldrand oder billigen Imitationen getrunken wird.“)
• 1979 musste die silberne Rose in der Oper ‚Rosenkavalier‘ aus echtem Silber sein, während in einer Berliner Oper „mit einer Plastikrose das Auslangen gefunden wurde“.
• 1981 kostete ein Wäschekorb, dem Falstaff in der gleichnamigen Oper entstieg, 7000 Schilling, ein für die Proben leihweise vorhandener Wäschekorb wurde für die Aufführungen nicht genutzt.
• 1986 empfahl der RH den Festspielen, KünstlerInnen nicht in überschwänglicher Form schriftlich zu danken, weil diese Schreiben dazu benützt würden, höhere Honorare zu fordern.

Warum wurden die Salzburger Festspiele so oft geprüft (13 Mal)?

Von 1949 bis 1958 (6 Mal) aufgrund einer damals bestehenden rechtlichen Unklarheit, seit 1960 (auch 6 Mal) meistens auf Ersuchen des Landes Salzburg. Dieses ersuchte den RH zumeist unmittelbar nach Wechseln in der Präsidentschaft der Festspiele um eine Überprüfung. Es beabsichtigte damit wohl, die abgelaufene Präsidentschaft aufzuarbeiten und abzuschließen.

Welche waren die „besten“ Salzburger Festspiele, aus Sicht des Rechnungshofes bei seinen 13 Prüfungen?

Aus Sicht des RH ganz klar die Salzburger Festspiele 1945: sie kamen ohne öffentliche Mittel aus und erbrachten einen Gewinn von 80.000 Schilling. Dass es unmittelbar nach Kriegsende Salzburger Festspiele gab, grenzte an ein Wunder. Alle Mitwirkenden hatten deshalb in Anbetracht der besonderen Lage auf ihre Honorare verzichtet.

Warum dieses Buch? Sie sind ja Prüfer in Ihrem Hauptberuf und nicht Autor...

Als der RH 2011 sein 250-jähriges Bestehen feierte, beschäftigten sich erstmals HistorikerInnen mit den Prüfungsakten aus dem Archiv der Behörde. Seitdem fasziniert mich dieses Schatzkistlein: In keinem anderen Bundesarchiv findet man die Finanzgeschichte der Republik in so kompakter Form. Wer sich zB für die in den 1930er-Jahren geplante Trockenlegung des Neusiedlersees oder den Bau der Großglockner-Hochalpenstrasse interessiert, wird im RH-Archiv fündig. Eine Gegenüberstellung der Salzburger Festspiele und des RH bot sich aufgrund des hundertsten Geburtstags der Festspiele 2020 und natürlich meiner persönlichen Vorlieben (siehe vorige Frage) an. Auch für den RH kann man übrigens das Jahr 2020 als eine Art hundertstes (Wieder)Gründungsjahr festmachen, denn die Bundesverfassung 1920 definierte ihn als Organ des Nationalrates und damit als republikanische Institution.

Für wen haben Sie das Buch geschrieben? Wer sollte es unbedingt lesen?

Für Fans der Salzburger Festspiele oder Interessierte an der öffentlichen Finanzkontrolle. Studierende, die sich für die öffentliche Verwaltung interessieren, erhalten einen kurzweiligen und informativen Einblick in die Tätigkeit des obersten Revisors.

Weitere außergewöhnliche Career Stories unserer TeilnehmerInnen und Alumni lesen Sie hier.